原标题：为偶像投票，酸奶成桶倒！《青春有你3》被紧急叫停，一人气选手退赛，央视发文痛批...

4月29日，《反食品浪费法》正式实施，就在当天，一段粉丝雇佣工人，为打榜投票所购买的新鲜牛奶被工人拧下瓶盖后，直接成箱地倒入水沟的视频在网上流传。

这件事儿指向一偶像选秀节目——《青春有你3》。

据纵相新闻，近日，该选秀节目某参赛选手的父母被爆“涉嫌经营涉毒涉黄KTV”，随后其母发微博表示KTV在2008年后已不归她管理，2019年进行了工商变更。这一风波引起了网络上要求该选手退赛的舆论，而这些舆论却激发了粉丝“护子心切”的斗志——“预算已经提高了，打投量也提高了”。

5月4日，《青春有你》第三季后续节目录制被紧急叫停，5月5日凌晨，爱奇艺青春有你3官方微博发文回应称，诚恳接受，坚决服从。

据悉，《青春有你》第三季原定将于5月8日进行总决赛直播。

《青春有你3》被责令暂停录制

5月4日深夜，北京市广播电视局官方微信公众号“首都广播电视”发布消息称，根据网络视听节目相关管理规定，北京市广播电视局现责令爱奇艺暂停《青春有你》第三季后续节目录制。

北京市广播电视局表示，针对群众举报网络综艺节目《青春有你》第三季存在的相关问题，北京市广播电视局高度重视并第一时间约谈了爱奇艺相关负责人，要求该平台严格落实广电行政部门有关管理规定，切实履行网络视听平台主体责任，完善节目管理制度，认真核查并整改存在的问题。

根据网络视听节目相关管理规定，北京市广播电视局现责令爱奇艺暂停《青春有你》第三季节目录制。北京市广播电视局将持续加强监管力度，压实平台主体责任，严把节目导向关、内容关，积极营造清朗健康的网络视听空间。

《青春有你3》余景天退赛

今日(5月5日)凌晨，爱奇艺青春有你3官方微博发布公告回应被北京广电局责令爱奇艺暂停《青春有你》第三季节目录制，爱奇艺表示，接收批评，认真整改。

以下是爱奇艺回应全文：

不喝直接倒水沟

一段倒奶视频在网上热传，该视频里《青春有你》选秀节目的粉丝雇佣了大量工人，为打榜投票所购买的大量酸奶在拧下瓶盖，然后将奶倒入水沟。因为投票的二维码，印在瓶盖的内侧，如果要投票，就要拧开瓶盖，但是粉丝买那么多酸奶并不是为了喝，也喝不完，所以，大量的新鲜牛奶被倒进了下水道，只留下了盖子。

有网友说之前听到这么大规模倒牛奶还是在教科书上。也有大众网友心疼道，如果是分给路人喝，也总比这样直接倒掉的要好。

央视批商家平台在倒奶事件中难辞其咎

央视新闻今日发表评论：粉丝为给偶像刷票，扫瓶盖内二维码，只要瓶盖不要奶、成箱成箱地倒奶……这种荒诞的追星方式，背后是商家和平台的诱导。随着《中华人民共和国反食品浪费法》正式实施，反食品浪费已有刚性的法律约束。严重浪费食品的行为，是“顶风作案”，应依法严惩；对误导青少年三观的商家和平台，必须加强监管，不能放任其只顾产品销量、节目流量，罔顾法律和自身社会责任！

花自己的钱，为别人铺路

游走在灰色地带的粉丝“集资”

倒牛奶事件事实上只是娱乐产业怪相的冰山一角。随着国内偶像选秀节目的兴起，粉丝们为还没有作品的偶像花费大量钱财、“集资”出道已并不鲜见。

而集资的理由也是多种多样，购买周边、应援、控评、做数据、证明偶像的粉丝购买力等等。当然，最终目的都是为了让自己喜欢的偶像实现梦想——出道，成为明星，更上一层楼成为“星中星”。

与此同时，“集资”平台应运而生。今年3月，一款名为“桃叭”，专注打榜投票的交易平台因粉丝的“热情”而“崩溃”。

3月14日，《创造营2021》和《青春有你3》的多位选手开启“限时集资”比赛。数据显示，在当晚18时-23时的5个小时里，粉丝累计支付了超600余万元现金。粉丝的疯狂直接导致平台崩掉。

按一定规则渐次淘汰的偶像选秀节目，按得到底是什么规则？才艺，综合素质，还是颜值？

此前，人民网就“追星不力惩罚粉丝”发表评论称，靠粉丝刷数据才能出头的偶像，是偶像吗？“所谓的选秀跟打投，说白了是一场多方合谋对粉丝的围猎。这次事件真真切切地提醒我们：是时候整治了。”

2020年2月，中国网络视听节目服务协会在广电总局网络司的指导下，发布了《网络综艺节目内容审核标准细则》，当中提出：“节目中不得出现设置‘花钱买投票’环节，刻意引导、鼓励网民采取购物、充会员等物质化手段为选手投票、助力”。

2019年，《创造营》某选手的一位粉丝投入大量生活费给偶像“打投”，平时只吃馒头榨菜，而“饭圈”却一直“逼”她集资，甚至进行了言语攻击。

一些偶像后援会、粉丝组织者会用言语鼓动、诱导，甚至称粉丝不应援就是不爱自家的偶像，直言偶像无法出道都是粉丝的错。而粉丝群体中绝大多数都是未成年人，攀比、好胜心极重，很容易被误导。的确也有许多新闻报道，家长在事后才发现孩子将大量的资金用于明星“打投”出道。

尽管有公开的集资平台，但集资平台有风险提示，这些集资后的钱款又缺乏第三方的监督，资金去向难以控制，“集资跑路事件”不胜枚举。例如，桃叭服务协议第六条“责任免除及不承诺担保”显示，“桃叭仅为第三方平台，既不是项目的发起人、也不是项目资金的使用方。项目支持者应自主、独立对项目进行评估并承担可能发生的风险。”

据证券日报，北京腾宇律师事务所王莹律师接受采访时表示，“集资”活动的发起人需将获得的钱财用于指定的行为，否则可能涉及到诈骗罪，参与“集资”的人可以通过刑事程序追回其捐赠的钱财。“我认为监管的源头应该在活动的发起人，目前很多应援活动的发起人都是个人或后援会，如果能将应援活动的发起人限定在公司企业或者社会团体等范围内，监管或许会更容易一些。”