【撞死抢劫的人算是正当防卫吗？】广东顺德，女子驾驶白色奥迪带着8万元现金出门做生意时，被两名男子抢劫。两男子抢走8万元后，坐上接应同伙的摩托车逃离现场。女子驾车追赶并撞上摩托车后，导致一人死亡。法院认为是正当防卫。

37岁的容女士是生意人，而且生意做得很大。

事发当天，清晨5时许，容女士拿着提前准备好的8万元现金和一堆账单，驾驶一辆白色奥迪车驶出车库，准备出门做生意时，却被两名男子挡住了去路。

当时容女士见两人手上都有一把钻头，被吓得拼命呼救并不停按喇叭。可谁曾想，两名男子却并不害怕，分别站在车子两侧不停用手上的钻头敲砸车窗。

成功将车窗砸开后，一男子去拉扯容女士的头发，并将副驾驶座位上装有8万元现金和一堆账单的袋子抢走。之后，两人坐上接应同伙的摩托车逃离现场。

据了解，事发现场，就在容女士家车库门前处。车库门口对着是一条约3米宽的道路，两旁都是握手楼，三名男子只能驾驶摩托车前行，无法从旁边逃窜。

容女士见钱和账单都被抢走，于是准备追尾。容女士驾车追尾后，三人被撞飞，并导致一人当场死亡。

将三人撞倒后，容女士立即报警施救。公安机关介入调查后，发现现场有目击者梁先生。梁先生的证词证实了容女士的说法。但公安机关和检察院经调查取证后，还是将案件移交给当地法院依法审理。

1、通过三人提前准备好作案工具、提前在车库门口等待、知道事发当天容女士会带大量现金一大早出门来判断，犯罪嫌疑人似乎是提前得知容女士具体行踪的，因此，不排除是熟人作案或者提前踩点了。

2、那么法院最终会怎么评价本案呢？

刑法第263条明确规定，构成抢劫罪的，处3-10年有期徒刑，并处罚金；有入室情节的，加重处罚，处10年以上有期徒刑，并处罚金。

注意！如果容女士是住别墅，车库又是在院子内，在司法实践中，会认定为入室抢劫。即事发地点是否在室内，将影响犯罪行为人的量刑，且极其重要！

其次，刑法第20条规定得很清楚，为了本人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

但是，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在很多人的认知里，包括以前的案例中，会认为抢劫结束后。不法侵害已经终止，即认为此时被害人应当要做的是报警求助追回被抢财物，否则就会被认定为报复或者是防卫过当，并以故意伤害罪定性。

但现在不一样了。为了保护公民合法权益。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条明确规定，在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行；对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。

对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理。

具体到本案中，虽然犯罪嫌疑人已经取得容女士的财物，但是，当时三人没走远，就在容女士家车库的前方处。即符合上述“通过追赶、阻击等措施能够追回财物”的情形，故应认定为不法侵害仍在进行。

民法典第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

综上，法院经审理后，依法认定容女士是正当防卫，故无需承担刑事责任和民事责任。

最后，法院判决正当防卫，是对这种合法行为的认可和肯定，同时也是对不法侵害行为的制裁。